La propuesta presentada por Perú ante la Comisión Andina para reformar la Decisión 486 de 2000 ha sido objeto de múltiples discusiones al interior de la CAN. Desde el mes de enero del presente año se han hecho diversas reuniones en las que se discute el futuro de esta Decisión y los cambios a aprobar para el sistema de propiedad intelectual.

Perú, buscando cumplir con sus obligaciones frente al TLC firmado con Estados Unidos, persigue cambios estratégicos en la Decisión 486 que generan grandes consecuencias en los sistemas de propiedad intelectual. Colombia, por su parte, pensando también en el posible TLC con Estados Unidos y en el progreso del campo de la PI, apoya la propuesta presentada. No obstante, tanto Bolivia como Ecuador han estado reacios a secundar esta propuesta.

 

Una equivocada interpretación se ha derivado de la difusión que ha tenido un fallo de la Corte Suprema de Justicia del pasado 30 de abril de 2008, en el que se absuelve al señor  Guillermo Luís Vélez Murillo del delito de defraudación a los derechos patrimoniales de autor. La cita descontextualizada de uno de los apartes del fallo, que no se refería en lo absoluto al tema de piratería a través de Internet, ni el uso de redes p2p, llevó a los medios de comunicación como EL Tiempo a afirmar, en forma imprecisa y distorsionada que se había resuelto un caso por descargas de contenidos musicales desde Internet, o que de alguna forma se había otorgado un beneplácito legal para tal tipo de conductas, cuando ese tema ni siquiera había hecho parte de la cuestión que se estudiaba.
 
La Corte Suprema, no hizo, y no podía hacerlo, un desconocimiento de la facultad de los titulares de los derechos de Propiedad Intelectual de autorizar o prohibir en forma previa y expresa la utilización de sus contenidos, y al referirse, a mero título de ejemplo, a Internet no modifica las claras, expresas e inequívocas disposiciones legales que rigen esta materia.